Van modelupdate naar AI-roadmap: kies drie afgebakende proeven
De roadmap begint bij een begrensde beslissing
Kies niet eerst een winnaar uit modelnamen, maar formuleer drie beslissingen die elk op eigen werk te toetsen zijn. Selecteer één multimodale use-case met een afgebakende invoer en gewenste uitkomst, één agentworkflow en één coding-agenttest in de bestaande ontwikkelstraat. Vergelijk ze niet op een algemene belofte, maar leg vooraf vast wat bruikbaarheid, beheerbaarheid, kosten en afhankelijkheden in deze toepassing betekenen. Dat is een redactionele aanbeveling op basis van de beperkte bronreikwijdte: de aangeleverde passages beschrijven toolgebruik en verplichtingen rond general-purpose AI, niet de prestaties van specifieke modellen, videofuncties of coding-agents.
Geef de agent alleen rechten die bij de proef horen
De NIST-passage onderscheidt read-only-handelingen van write-handelingen die toestand beïnvloeden en plaatst beperkingen bij toolrechten en de actieomgeving. Maak daarom de agentproef klein: bepaal per tool of alleen lezen nodig is, welke actie wel toestand mag wijzigen en wie een uitzondering beoordeelt. Voor een coding-agent betekent dit bijvoorbeeld dat de test binnen de bestaande review- en teststraat blijft; de passage onderbouwt geen claim dat een coding-agent zelfstandig betrouwbare code oplevert. Gebruik één beslisregister voor alle drie de proeven: “Leg per proef vast: use-case, eigenaar, toegestane tools, meetpunt, kosten, afhankelijkheid en stop- of opschaalbesluit.” Zo wordt een productiekeuze toetsbaar in plaats van een reactie op nieuws.
Meet, documenteer en besluit pas na de proef
De Europese Commissie noemt voor aanbieders van general-purpose-AI-modellen met systemisch risico onder meer evaluatie met gestandaardiseerde protocollen, documentatie van adversarial testing, risicobeoordeling en incidentrapportage. Die passage gaat over verplichtingen voor providers en schrijft geen proces voor een individueel AI-team voor. Wel is zij een bruikbaar vormsignaal: documenteer per proef de uitkomst, bekende fouten, beheerpunt en afhankelijkheid voordat je opschaalt. Vergelijk de multimodale, agent- en codingproef op dezelfde vooraf gekozen maatstaven; een hogere score op één maatstaf maakt een optie niet automatisch de beste keuze. Beperking: de aangeleverde passages behandelen geen individuele juridische, financiële of professionele situatie en bevatten geen vergelijking van specifieke modellen, prijzen of implementaties.
